Обговорення користувача:George Alex 1971

Зміст

Вітаємо

Шановний Юрію, дякую за статті про Подільський міст та кладовища. Проте хочу зробити деякі зауваження.

  1. Статті слід розташовувати у головному просторі імен. Стандартний пошук на сайті НЕ ШУКАЄ у додаткових просторах. А у статті-категорії краще надавати короткий опис для чого створена категорія (чи лишати пустою).
  2. Обов*язково надавайте посилання на джерела, що ви їх використали під час створення статті.
  3. Підписувати статті не потрібно, вся історія створення та подальшої роботи над статею зберігається й кожний користувач може переглянути хто, що і коли зробив за допомогою лінка історія над назвою статті.
--Ярослав 15:59, 21 травень 2007 (EEST)

Прошу

  1. Статтю Подільський міст я перестворив на основі категорії "мости". Також я додав внутрішніх лінків, як на існуючі, так і не існуючі (але потрібні) статті. Прошу вас додати джерела до статті.
  2. Перестворіть статтю про кладовища. Як приклад ви можете переглянути код статті Подільський міст, думаю ви розберетесь з вікі розміткою.
--Ярослав 16:00, 21 травень 2007 (EEST)

інтернет vs книга

Доброї пори доби, мені дуже приємно, що вас зацікавила ВЕК :). Щодо сабжу. В інтернеті ми можемо не економити на папері (що має місце при роботі з паперовими енциклопедіями). Отже прошу вас, не залишайте скорочень у тестах, особливо це стосується скорочень назви статті. За частим (у розумних межах) використанням назви вага словосполучення зростає, отже й пошукові системи приділять більше уваги саме більш «вагомій» статті.
з повагою, --Ярослав 12:40, 1 червень 2007 (EEST)

події

Доброї пори доби,

  • переважна більшість посилань з номера року веде на статтю, що має назву-число. Відповідно, ця стаття і буде про вииключно події цього року, що стосуються Києва. Отже, не потрібно створювати окремі статті з назвами "ХХХХ події".

Загалом, структура вималювалась така:

  1. Стаття про рік. "XXXX"
  2. Категорії: "XXXX народження", "XXXX смерті" та "XXXX події". (Можливо, навіть такого широкого розподілу по категоріях не потрібно). Категорії потрібні, як додаток, бо дрібних подій щороку достатньо, проте більшість з них, напевне не важать так багато, аби бути описаними у статті про рік.

з, повагою --Ярослав 15:33, 19 червень 2007 (EEST)

Перейменування топографічних назв

Я думаю, що зовсім ме потрібно створювати нову статтю, якщо вулицю було перейменовано. Краще просто додати нову інформацію, та переіменувати статтю. Під час переіменування буде автоматично створено сторінку перенаправлення зі старої назви на нову. Я надав вам права сисопа. Відтепер ви можете переіменовувати статті. :) з повагою, --Ярослав 19:06, 31 липень 2007 (EEST)

Хрущов Микита Сергійович

В чому ви вбачате доцільність створення таких статей у WEK? Крім того, якщо створюється стаття і джерелом була стаття з Вікіпедії, то у якості джерела краще вказувати ту конкретну статтю-першоджерело, а не Вікіпедію в цілому. --pavlosh 16:40, 29 листопада 2007 (EET)

Зображення:Chernigovskaya2.jpg

Доброї пори, Юрію, ви додаєте свої фото до ВЕК? Якщо це НЕ ваші фото, то потрібно обов*зково надати посилання на авторів --Ярослав 16:10, 6 грудня 2007 (EET)

Машинобудівна

А якже оце?: її перейменували одночасно з Індустріальною та Землячки. А Індустріальну перейменували 2006-го--Ahonc 00:08, 19 січня 2008 (EET)

Назви за німецької окупації

Хочу спитати вашої думки з приводу [1] --Ярослав 22:58, 2 лютого 2008 (EET)

На мою думку для застосування в енциклопедії тут недостатньо надійних джерел. По-перше, не всі перейменування зазначено, а, по-друге, «назви вулиць часів німецької та російської окупації» - тобто, у який саме період ті чи інші вулиці мали зазначені назви (що таке на думку автора - «російська окупація»). Підсумовуючи все, думаю, що відкидати матеріал зовсім не варто, але до публікації максимально спробувати уточнити деталі. Хоча б на тиждень треба взяти тайм-аут.
Я мав на увазі те, що під час німецької окупації дійсно деякі вулиці мали інші назви. А про російську то так припало ((. І це певно була б цікава інфа. Звичайно вона потребує надійних джерел. --Ярослав 17:24, 4 лютого 2008 (EET)

Я постараюся також пошукати джерела

нові станції метро :)

Доброї пори доби, не хочете опрацювати [2]? :) --Ярослав 20:59, 7 лютого 2008 (EET)

Я вже бачив аналогічні матеріали і вніс правки в опис станцій та терміни їхнього вводу в експлуатацію, а от малюнки вирішив не чіпляти - це лише проекти, реальність може суттєво різнитися. Про всяк випадок збережу малюнки і хоча б завантажу їх у систему. Ок?
егеж )) --Ярослав 12:26, 8 лютого 2008 (EET)

CC-BY

В описі Зображення:Zhitomyrska.jpg написано, що воно взято із сайту Київського метрополітену. А що цей сайт дозволяє використовувати його матеріали під ліцензією CC-BY?--Ahonc 19:44, 22 червня 2008 (EEST)

Щодо зображення

На сайті метрополітену немає посилання на кшталт «будь-яке відтворення заберонене», як іноді буває з книжками чи іншими сайтами. Є просто посилання на те, що авторські права належать КП «Київський метрополітен». Я, взагалі то, для ілюстрацій використовую власні фото (які сам робив і редагував), але фоток з метро в мене поки немає. І, з часом, збираюся виправити це.

Фото метро

Будь ласка, подивиться сторінку http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Deletion_requests/Images_from_wek.kiev.ua Там обговорення, щодо фото метро, котрі були завантажені Вам у цю вікі. Хто є автор? Ці зображення без підписів та ліцензії, наприклад, Зображення:Poznyaki2.jpg --Butko 12:22, 20 січня 2009 (UTC)

Фото без ліцензій

Так, дійсно, низка фото була скопійована мною з різних сайтів про метро. Це було зроблено досить давно і планувалося замінити їх на оригінальні фото. Нажаль, вдалося це зробити лише по станції «Либідська». Враховуючи таке ставлення до моєї ініціативи (ніхто ніяких претензій від авторів не висловлював), зараз негайно прибираю власні помилки. Нехай статті про метро будуть порожні (без фото), а критики самі найдуть адекватну ілюстративну заміну. Я намагався зробити матеріали більш яскравими, а якщо це нікому не потрібно, то і я не буду перейматися.

Дякую за відповідь. Я подивився Либідська (станція метро). Мабуть, зараз у статті ще фото з першого завантаженя. Щодо ілюстрацій, то тут можна знайти деякі фото Київського метрополітену з вільними ліцензіями (GNU FDL та Creative Commons) --Butko 08:29, 21 січня 2009 (UTC)

Але на цій сторінці розміщено ті ж самі зображення, що я й завантажував свого часу. Джерела - http://www.metropoliten.kiev.ua/ та http://www.metro.kiev.ua/ Але там зараз змінено частково чи повністю фотогалереї. Чому зображення, які є за тим посиланням можна вільно використовувати, а ті, що завантажені мною ні? Тому зараз я продивляюся всі статті та зображення, які завантажені мною, і вилучаю зображення або ж додаю джерела походження.

Я вже вилучив з Вікісховища, зображення, що були завантажені Вами у цю вікі. Там можна тількі вільні зображення, тому я вимушений вилучати. Щодо цього проекту, то правила модуть відрізнятися. Я не знаю, можливо, не має необхідності вилучати звідси, а достатньо вказати джерело --Butko 09:01, 21 січня 2009 (UTC)


Особисті інструменти

Матеріал з WWW Енциклопедія Києва