Користувач:Ilya/Вікіпедія і ВЕК
Чи виконує Вікіпедія "умови використання" матеріалів з ВЕК?
Чи може я маю дякувати особисто Користувачу Ilya за те, що він копіює статті з ВЕК до Вікіпедії і не виконує "умов використання" матеріалів з ВЕК? Повагою до чужої роботи є надання посилання на цю роботу. Ви впевнені, що Ви надали посилання? Я думаю, що крім Маріїнського палацу та, можливо, ще декількох, посилань на ВЕК немає в жодній, що особисто Ви та інші взяли з ВЕК. Ярослав
Вкажіть статті взяті з ВЕК. Багато текстів без змін переносяться між Енциклопедією Українознавства, довідником Київ, ВЕК, Вікіпедією та іншими. Якщо, наприклад, матеріал потрапив у Вікіпедію з ЕУ (і це вказано), а ВЕК запозичив із довідника Київ, то я не бачу причин посилатися саме на ВЕК
[1] Ilya 15:39, 14 листопад 2005 (EET)
Ваш варіант можливий, й спочатку я так і думав. Але коли Ви просто копіюєте текст із посиланнями, форматуванням, вирізками, вставками та навіть орфографічними ПОМИЛКАМИ, то це вже копіювання з ВЕК, а не з того самого джерела. У прикладі з Маріїнським палацом Ви навіть скопіювали джерела....
У ВЕК трапляється, що статтю перероблено так, що від джерел взагалі нічого не лишається, але посилання на це джерело обов`язково лишається. (Свого часу воно використовувалось для роботи над статею). Нажаль, спочатку використовувався власний контентманагер й підримки версій не було, тому цього не можливо відслідкувати, але з переходом на ЦВС-технологію усі зміни збережуться.
До речі - це саме головне, що мені не подобається у вікіпедії загалом, і в українській її частині теж - повна відсутність будь-якої поваги до роботи інших, навіть, якщо цю роботу віддано у вільне користування. Чистісінький СОВОК - "усё вокруг колхозное, усё вокруг моё". І це роблять навіть адміністратори. Свого часу, я сам думав перенести ВЕК у Вікіпедію, але поспілкувавшись, та подивишсь на методи роботи я цю ідею кинув, як згубну.
В друкованих енциклопедія не надають джерела за браком місця, а також внаслідок того, що є кому надати спростування та працюють над ними великі колективи, хоча у совку й це не завжди допомагало. А у Вікіпедії що? Місця мало? Чи може почнем війну редагувань? Кількість - це гарно, але спільнота української вікіпедії вже ДАВНО має взятись до якості. А Ви все досі як займались дводійними (Ctrl+C Ctrl+V) процедурами, так і займаєтесь. Скажить мені для чого Вам сисоп? Ви слідкуєте за правилами? порядком? Чи Вам так легше\швидше "дводіяти".
--Ярослав 15:54, 14 листопад 2005 (EET)
ЗІ. Майдан, статті про місцевості, мости... Зображення, якщо Ви їх взяли "не з ВЕК", то вкажіть хоча б автора (можете дізнатись це у ВЕК). Я думаю, насправді Ви самі знаєте, що й коли Ви копіювали, чи можете подивитись у своєму внеску.
Чи ви забороняєте копіювати джерела? Ви наполягаєте, щоб завжди текст набирався заново? Вас дратує копіювання матеріалів з вашого сайту? Ilya 16:25, 14 листопад 2005 (EET)
З`їжджаємо з теми? Почіпляємось до слів, перейдем до обговорення мене, як такого? Не клейте з себе дурня, а виправіть свою помилку й забудьмо про цю прикрість.
Я Вас розумію, неприємно приймати на себе звинувачення у тому, що робите не тільки Ви (Гуцул наприклад також), але Ви самі у це вплутались. Шляхетніше виправлять помилку, а не впиратись лобом та займатись казуістикою. --Ярослав 17:03, 14 листопад 2005 (EET)
